Suzanne Kala-Lobè ou la prétention anthropologique des mœurs camerounaises

France -Cameroun: Grande marche de solidarité pour Vanessa, héroïne de la cause des bébés volés au Cameroun

 

“…une analyse anthropologique des mœurs camerounaises au 21ième siècle…”
N’est-ce pas un peu prétentieux madame Kala-Lobé?

Car loin de faire une quelconque anthropologie, vous vous livrez à un procès facile, uniquement à charge, contre une société camerounaise (qui ne s’est jamais voulue plus idyllique qu’une autre). Elle n’existe d’ailleurs nulle part.

Ainsi au détour d’un drame humain (le vol du bébé d’une jeune mère à la maternité), que vous dédramatisez à outrance, vous choisissez de manière cynique d’accabler la victime, comme pour exorciser vos propres frustrations, la difficulté que vous auriez à vivre le Cameroun dans sa grande complexité/pluralité culturelle et sociétale.

À ma connaissance personne (de ce que j’ai lu jusqu’ici, y compris du ministre de la communication Isssa Tchiroma) ne peut être suspectée du moindre laxisme à l’égard de la dépravation des mœurs, des travers des traditions villageoises, des violences faîtes aux femmes, ou des grossesses précoces… au Cameroun.

Bien au contraire, il a toujours été (uniquement) question d’élucider ce drame. Chacun avec les instruments médiatiques et juridiques à sa portée.

Votre article agit curieusement comme un détournement de sujet à des fins strictement personnelles. Du vol d’un bébé subi par une jeune femme de 17 ans (que vous tenez pour quantité négligeable), vous vous érigez en juge de la vertu contre tous les corps intermédiaires et les Camerounais qui osent s’en émouvoir.

Vous estimeriez-vous plus vertueuse que le consensus ambiant?

Joël Didier Engo

La rupture avec la Françafrique, Monsieur FABIUS serait-ce toujours un vœux pieux?

Le moins que l’on puisse dire est que la déclaration faîte par l’ancien Premier Ministre le 14 février à Libreville sème le doute sur la réelle volonté, y compris chez certains ténors socialistes, de rompre définitivement avec le soutien de la France aux dictatures du Golfe de Guinée.

Invité en effet dans le cadre d’une Conférence Débat organisée par le ministère gabonais du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique, Laurent FABIUS n’a pu s’empêcher de rendre une petite visite «de courtoisie» au dictateur gabonais Ali Bongo, fils du despote Omar Bongo, imposé au pouvoir en 2009 par le biais d’un coup d’État électoral. Ce fut notamment l’occasion pour le responsable socialiste en charge de la préparation du programme des «cent jours » de gouvernement de François Hollande, de souhaiter que: «les excellentes relations entre la France et le Gabon se développent dans le futur».

L’étape gabonaise serait-elle toujours aussi incontournable, voire aussi déterminante, pour l’élection à la Présidence de la République française? Quelles «relations excellentes» le futur Président Hollande pourrait-il ou devrait-il «développer» avec des régimes d’État qui bafouent ouvertement les règles élémentaires de transparence électorale, de pluralisme politique, ou de bonne gouvernance?

À moins de considérer, comme d’autres officiels souvent à droite de l’échiquier politique français, que la “démocratie demeure un luxe pour l’Afrique noire”, ou qu’un certain “Homme africain” aurait une certaine prédisposition (presque génétique) à vivre sous la dictature, l’arrivée de François Hollande à l’Élysée devrait plutôt sonner la «rupture» avec le soutien traditionnel de la France aux dictatures africaines.

Monsieur FABIUS, serait-ce toujours un vœux pieux?

Par Joel Didier Engo

 La nécessité de porter un autre regard sur l’Afrique: “MM. Hollande, Sarkozy et consorts : l’Afrique évolue, et vous?”, Par Laurence Daziano Universitaire

Cameroun, l’Homme BETI Coupable Idéal du Biyaïsme

Réaction à l’article: “Cameroun: L’après Biya et les Bétis”, publié par Cameroon-info.net le 10 février 2012

http://b9.c4.354a.static.theplanet.com/stories/0,31640,@,cameroun-l-apres-biya-et-les-betis-par-shanda-tonme.html

Dr. Shanda Tonme

Rassurez-vous monsieur Shanda Tonme, nombreux sont les bétis qui ont depuis belle lurette su anticiper “l’Après BIYA”, parce qu’ils ont vécu avant l’accession du dictateur camerounais à la Présidence de la République le 06 novembre 1982, le survivront vraisemblablement, et sauront toujours compter uniquement sur leurs mérites intrinsèques.

Alors des Bétis aux plus hautes fonctions de la République du Cameroun, il y en a eu avant Paul BIYA, il y en aura encore après lui…

Par contre on aurait aimé vous voir dénombrer les ressortissants originaires des autres régions du Cameroun, notamment de l’Ouest ou du grand Nord, qui ont activement collaboré avec la gouvernance tribale pousuivie par Paul BIYA, l’ont même parfois renforcée au plus haut niveau, en occupant souvent les places les plus stratégiques de sa machine policière et répressive.

Vous n’en dites curieusement aucun mot.

Et si nous poussions effectivement la logique de votre recensement plus loin, c’est à dire aux premières victimes du régime tyrannique de Paul BIYA, dont celles et ceux qui ont parfois laissé leurs vies, ou subissent au premier chef les privations de libertés, vous y trouverez relativement peu de ressortisants des autres régions du Cameroun (les dénommés Kamga, Mandeng et Oumarou), mais davantage de Bétis originaires du Centre-Sud (à l’instar du regretté Pére Engelbert Mveng, du journaliste mort sous la torture Bibi NGOTA, ou plus proche de nous l’embastillement carcéral subi par l’écrivian et homme politique Enoh Meyomesse actuellement incarcéré à la Prison Centrale de Yaoundé).

Cela ne veut forcément pas dire que les Bétis soient nécessairement plus, voire moins vertueux en matière de tribalisme et de captation de la richesse nationale que les Bamilékés, les Peuls ou les Douala. Mais simplement que les premiers auraient tous dû être les bons “esclaves” du tyran Paul BIYA par solidarité tribale et régionale. Or certains “Béti modérés” (comme ceux cités plus haut) ont parfois fait montre d’une certaine indépendance politique, d’une réelle élévation intellectuelle, et même d’un sens élévé de l’intérêt général …Précisément ces valeurs démocratiques qui sont incompatibles avec l’institutionnalisation du tribalisme en vigueur à la République du Cameroun sous Paul BIYA.

Voilà le fond du débat.

Je vous remercie

Joël Didier Engo

Sur le même sujet: Unité nationale: Cameroun, la poudrière ethnico-tribale

Dérapages ministériels contre Honneur républicain?

Essayez donc de comprendre le laxisme officiel, étonnamment complaisant, qui règne au sein des différents gouvernements sous la Présidence de Nicolas Sarkozy, à l’égard des incessants dérapages racistes et xénophobes des ministres de l’intérieur?! vous y parviendrez difficilement.

Le contexte politique délétère de la pré-campagne présidentielle n’arrange rien. Il en devient même le facteur aggravant. C’est ainsi qu’une interpellation du Ministre de l’Intérieur au sein de l’Assemblée Nationale, puis l’explication limpide qu’en donne le député (après incident de séance), peut vite tourner au procès en sorcellerie, puis finir par valoir des remontrances (toutes républicaines) à l’auteur.

Mais quel crime de lèse majesté aura donc commis le député martiniquais Serge Letchimy?

Comme les millions de français héritiers de “civilisations” plurielles, monsieur Letchimy n’en pouvait plus de voir ses collègues amoindrir la gravité des dérapages racistes et xénophobes du ministre de l’intérieur Claude Guéant; dérapages qui sous toute autre grande démocratie occidentale auraient déjà entraîné une démission en bonne et due forme.

Hélas nous sommes toujours sous la Présidence finissante de Nicolas Sarkozy. C’est donc en toute logique (sarkozyste) que le gouvernement exige des excuses publiques à monsieur Letchimy; que la majorité parlementaire le menace de “sanctions”; au motif qu’il aurait visiblement enfreint un certain ordre séculaire: celui qui interdirait à tout descendant d’esclave (noir de surcroît) de contredire un ministre à la philosophie identitaire, en établissant pour ce faire un parallèle saisissant entre les «récents propos» tenus par ce dernier et «ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration».

C’est inadmissible et sévèrement réprimé dans la France communautariste d’aujourd’hui. Certains des proches du Président en sont ainsi réduits à en escompter un «basculement» salvateur pour sa campagne non-officielle; à partir rappelons-le, d’une déclaration humaniste et pleine de bon sens faîte à l’Assemblée Nationale française par un élu du Peuple.

Preuve s’il en est de l’état de déshérence politique de la Présidence sortante!

Par Joel Didier Engo

Sur le même sujet:

“Aucune excuse, aucune sanction, soutien total à M. Letchimy”, par Patrick Chamoiseau, écrivain

Civilisations : la polémique poursuit Guéant en Guadeloupe; par Le Nouvel Observateur avec AFP

Inculture crasse ou valeur inégale des civilisations?

On n’a jamais exigé des hommes politiques en France d’avoir une parfaite maîtrise de l’histoire des civilisations (notamment étrangères), surtout lorsqu’ils éprouvent déjà tant de mal comme le Président Nicolas Sarkozy et son ministre de l’intérieur Claude Guéant, à afficher le moindre succès en matière économique, sociale, culturelle, ou sécuritaire (pour le dernier).

 

Mais éprouver en plus le besoin d’abonder dans le supposé “bon sens” de la classification des civilisations de monsieur Guéant, en se réfugiant comme lui derrière la différenciation existante entre les régimes politiques démocratiques et totalitaires, témoigne tristement de la prévalence dans les hautes sphères de l’exécutif d’une certaine inculture crasse.

 

C’est cette inculture officielle-là, très désarçonnante pour les personnes éprises de culture française à travers le monde, déjà présente dans le célèbre “discours de Dakar” sur “l’Homme africain”, qui restera à jamais la marque indélébile du Sarkozysme arrogant, jamais égalée par aucun autre gouvernement français, depuis au moins le début de la cinquième République.

 

Le pire pour la «Grandeur de la France», serait précisément de la voir perdurer!

 

Par Joel Didier Engo

Élysée : vos « figurants » avaient-ils tous des papiers?

C’est la question que de nombreux français pourraient poser à monsieur Claude Guéant, à la suite de l’information diffusée par Europe 1 (démentie depuis par l’Elysée), et qui faisait état du “recrutement” d’ouvriers dans les chantiers avoisinants celui visité jeudi dernier par le Président de la République .

En effet au regard de l’arsenal législatif impressionnant, viscéralement répressif et sécuritaire, proposé par les différents ministres de l’intérieur de Nicolas Sarkozy, un nombre croissant d’ouvriers du bâtiment de nationalité étrangère doivent aujourd’hui affronter d’infinies tracasseries administratives pour renouveler leurs titres de séjour. Et quand ils y parviennent enfin, ils se retrouvent le plus souvent gratifiés de simples récépissés (sans autorisation de travail), valables uniquement 3 ou 6 mois.

Alors combien d’entre-eux étaient-ils en règle, parmi les “figurants” recrutés pour venir “doubler les effectifs” (de 60 à 120 ouvriers), le temps du passage du Président de la République sur un chantier le 02 février 2012?

Simple curiosité …

Joël Didier Engo

Sur le même sujet:

Petitesse et décadence du Sarko-show, par Laurent Joffrin
Directeur du Nouvel Observateur

Eric Fassin : pourquoi Aubry et Fillon n’ont pas débattu d’immigration, Zineb Dryef | Journaliste Rue 89

France: les conjectures électorales d’un Président sortant?

Rien de nouveau…Un Président noirement impopulaire et sortant, qui s’enferme plus que jamais dans sa bulle élyséenne, et choisit de distiller chaque jour des confidences de mauvais goût sur son adversaire socialiste. Un homme qu’il a toujours profondément sous-estimé, comme d’ailleurs d’autres bien avant lui (y compris dans les rangs socialistes, pourrait-on le rassurer).

Mais à défaut de convaincre les français à coup de matraquage télévisuel le dimanche 29 janvier, Nicolas Sarkozy court désormais le risque de se perdre en conjectures électorales sur son adversaire socialiste, et de se couper de lui-même définitivement de notre réalité à tous.

Aussi chaque-fois qu’il fera des «prédictions» sur l’élection des 22 Avril et 6 Mai, c’est François Hollande qui engrangera en stature présidentielle dans sa marche sereine et maîtrisée vers la Présidence de la République.

Peut-être Nicolas Sarkozy assignera-t-il bientôt à sa “cellule riposte” l’unique mission de (lui) cacher l’inexorable avance de son adversaire socialiste, par tous tous moyens médiatiques ?!

Peine perdue …

François Hollande l’emportera en Mai prochain simplement grâce à son programme cohérent et réaliste, puis à la confiance générale qu’il inspire aux français.

Sur le même sujet:

Guaino : Hollande va avoir du mal à «tenir la distance», AFP

Par Joel Didier Engo