“…une analyse anthropologique des mœurs camerounaises au 21ième siècle…”
N’est-ce pas un peu prétentieux madame Kala-Lobé?

Car loin de faire une quelconque anthropologie, vous vous livrez à un procès facile, uniquement à charge, contre une société camerounaise (qui ne s’est jamais voulue plus idyllique qu’une autre). Elle n’existe d’ailleurs nulle part.

Ainsi au détour d’un drame humain (le vol du bébé d’une jeune mère à la maternité), que vous dédramatisez à outrance, vous choisissez de manière cynique d’accabler la victime, comme pour exorciser vos propres frustrations, la difficulté que vous auriez à vivre le Cameroun dans sa grande complexité/pluralité culturelle et sociétale.

À ma connaissance personne (de ce que j’ai lu jusqu’ici, y compris du ministre de la communication Isssa Tchiroma) ne peut être suspectée du moindre laxisme à l’égard de la dépravation des mœurs, des travers des traditions villageoises, des violences faîtes aux femmes, ou des grossesses précoces… au Cameroun.

Bien au contraire, il a toujours été (uniquement) question d’élucider ce drame. Chacun avec les instruments médiatiques et juridiques à sa portée.

Votre article agit curieusement comme un détournement de sujet à des fins strictement personnelles. Du vol d’un bébé subi par une jeune femme de 17 ans (que vous tenez pour quantité négligeable), vous vous érigez en juge de la vertu contre tous les corps intermédiaires et les Camerounais qui osent s’en émouvoir.

Vous estimeriez-vous plus vertueuse que le consensus ambiant?

Joël Didier Engo

Le moins que l’on puisse dire est que la déclaration faîte par l’ancien Premier Ministre le 14 février à Libreville sème le doute sur la réelle volonté, y compris chez certains ténors socialistes, de rompre définitivement avec le soutien de la France aux dictatures du Golfe de Guinée.

Invité en effet dans le cadre d’une Conférence Débat organisée par le ministère gabonais du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique, Laurent FABIUS n’a pu s’empêcher de rendre une petite visite «de courtoisie» au dictateur gabonais Ali Bongo, fils du despote Omar Bongo, imposé au pouvoir en 2009 par le biais d’un coup d’État électoral. Ce fut notamment l’occasion pour le responsable socialiste en charge de la préparation du programme des «cent jours » de gouvernement de François Hollande, de souhaiter que: «les excellentes relations entre la France et le Gabon se développent dans le futur».

L’étape gabonaise serait-elle toujours aussi incontournable, voire aussi déterminante, pour l’élection à la Présidence de la République française? Quelles «relations excellentes» le futur Président Hollande pourrait-il ou devrait-il «développer» avec des régimes d’État qui bafouent ouvertement les règles élémentaires de transparence électorale, de pluralisme politique, ou de bonne gouvernance?

À moins de considérer, comme d’autres officiels souvent à droite de l’échiquier politique français, que la “démocratie demeure un luxe pour l’Afrique noire”, ou qu’un certain “Homme africain” aurait une certaine prédisposition (presque génétique) à vivre sous la dictature, l’arrivée de François Hollande à l’Élysée devrait plutôt sonner la «rupture» avec le soutien traditionnel de la France aux dictatures africaines.

Monsieur FABIUS, serait-ce toujours un vœux pieux?

Par Joel Didier Engo

 La nécessité de porter un autre regard sur l’Afrique: “MM. Hollande, Sarkozy et consorts : l’Afrique évolue, et vous?”, Par Laurence Daziano Universitaire

Réaction à l’article: “Cameroun: L’après Biya et les Bétis”, publié par Cameroon-info.net le 10 février 2012

http://b9.c4.354a.static.theplanet.com/stories/0,31640,@,cameroun-l-apres-biya-et-les-betis-par-shanda-tonme.html

Rassurez-vous monsieur Shanda Tonme, nombreux sont les bétis qui ont depuis belle lurette su anticiper “l’Après BIYA”, parce qu’ils ont vécu avant l’accession du dictateur camerounais à la Présidence de la République le 06 novembre 1982, le survivront vraisemblablement, et sauront toujours compter uniquement sur leurs mérites intrinsèques.

Alors des Bétis aux plus hautes fonctions de la République du Cameroun, il y en a eu avant Paul BIYA, il y en aura encore après lui…

Par contre on aurait aimé vous voir dénombrer les ressortissants originaires des autres régions du Cameroun, notamment de l’Ouest ou du grand Nord, qui ont activement collaboré avec la gouvernance tribale pousuivie par Paul BIYA, l’ont même parfois renforcée au plus haut niveau, en occupant souvent les places les plus stratégiques de sa machine policière et répressive.

Vous n’en dites curieusement aucun mot.

Et si nous poussions effectivement la logique de votre recensement plus loin, c’est à dire aux premières victimes du régime tyrannique de Paul BIYA, dont celles et ceux qui ont parfois laissé leurs vies, ou subissent au premier chef les privations de libertés, vous y trouverez relativement peu de ressortisants des autres régions du Cameroun (les dénommés Kamga, Mandeng et Oumarou), mais davantage de Bétis originaires du Centre-Sud (à l’instar du regretté Pére Engelbert Mveng, du journaliste mort sous la torture Bibi NGOTA, ou plus proche de nous l’embastillement carcéral subi par l’écrivian et homme politique Enoh Meyomesse actuellement incarcéré à la Prison Centrale de Yaoundé).

Cela ne veut forcément pas dire que les Bétis soient nécessairement plus, voire moins vertueux en matière de tribalisme et de captation de la richesse nationale que les Bamilékés, les Peuls ou les Douala. Mais simplement que les premiers auraient tous dû être les bons “esclaves” du tyran Paul BIYA par solidarité tribale et régionale. Or certains “Béti modérés” (comme ceux cités plus haut) ont parfois fait montre d’une certaine indépendance politique, d’une réelle élévation intellectuelle, et même d’un sens élévé de l’intérêt général …Précisément ces valeurs démocratiques qui sont incompatibles avec l’institutionnalisation du tribalisme en vigueur à la République du Cameroun sous Paul BIYA.

Voilà le fond du débat.

Je vous remercie

Joël Didier Engo

Sur le même sujet: Unité nationale: Cameroun, la poudrière ethnico-tribale

Essayez donc de comprendre le laxisme officiel, étonnamment complaisant, qui règne au sein des différents gouvernements sous la Présidence de Nicolas Sarkozy, à l’égard des incessants dérapages racistes et xénophobes des ministres de l’intérieur?! vous y parviendrez difficilement.

Le contexte politique délétère de la pré-campagne présidentielle n’arrange rien. Il en devient même le facteur aggravant. C’est ainsi qu’une interpellation du Ministre de l’Intérieur au sein de l’Assemblée Nationale, puis l’explication limpide qu’en donne le député (après incident de séance), peut vite tourner au procès en sorcellerie, puis finir par valoir des remontrances (toutes républicaines) à l’auteur.

Mais quel crime de lèse majesté aura donc commis le député martiniquais Serge Letchimy?

Comme les millions de français héritiers de “civilisations” plurielles, monsieur Letchimy n’en pouvait plus de voir ses collègues amoindrir la gravité des dérapages racistes et xénophobes du ministre de l’intérieur Claude Guéant; dérapages qui sous toute autre grande démocratie occidentale auraient déjà entraîné une démission en bonne et due forme.

Hélas nous sommes toujours sous la Présidence finissante de Nicolas Sarkozy. C’est donc en toute logique (sarkozyste) que le gouvernement exige des excuses publiques à monsieur Letchimy; que la majorité parlementaire le menace de “sanctions”; au motif qu’il aurait visiblement enfreint un certain ordre séculaire: celui qui interdirait à tout descendant d’esclave (noir de surcroît) de contredire un ministre à la philosophie identitaire, en établissant pour ce faire un parallèle saisissant entre les «récents propos» tenus par ce dernier et «ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration».

C’est inadmissible et sévèrement réprimé dans la France communautariste d’aujourd’hui. Certains des proches du Président en sont ainsi réduits à en escompter un «basculement» salvateur pour sa campagne non-officielle; à partir rappelons-le, d’une déclaration humaniste et pleine de bon sens faîte à l’Assemblée Nationale française par un élu du Peuple.

Preuve s’il en est de l’état de déshérence politique de la Présidence sortante!

Par Joel Didier Engo

Sur le même sujet:

“Aucune excuse, aucune sanction, soutien total à M. Letchimy”, par Patrick Chamoiseau, écrivain

Civilisations : la polémique poursuit Guéant en Guadeloupe; par Le Nouvel Observateur avec AFP

On n’a jamais exigé des hommes politiques en France d’avoir une parfaite maîtrise de l’histoire des civilisations (notamment étrangères), surtout lorsqu’ils éprouvent déjà tant de mal comme le Président Nicolas Sarkozy et son ministre de l’intérieur Claude Guéant, à afficher le moindre succès en matière économique, sociale, culturelle, ou sécuritaire (pour le dernier).

Mais éprouver en plus le besoin d’abonder dans le supposé “bon sens” de la classification des civilisations de monsieur Guéant, en se réfugiant comme lui derrière la différenciation existante entre les régimes politiques démocratiques et totalitaires, témoigne tristement de la prévalence dans les hautes sphères de l’exécutif d’une certaine inculture crasse.

C’est cette inculture officielle-là, très désarçonnante pour les personnes éprises de culture française à travers le monde, déjà présente dans le célèbre “discours de Dakar” sur “l’Homme africain”, qui restera à jamais la marque indélébile du Sarkozysme arrogant, jamais égalée par aucun autre gouvernement français, depuis au moins le début de la cinquième République.

Le pire pour la «Grandeur de la France», serait précisément de la voir perdurer!

Par Joel Didier Engo

C’est la question que de nombreux français pourraient poser à monsieur Claude Guéant, à la suite de l’information diffusée par Europe 1 (démentie depuis par l’Elysée), et qui faisait état du “recrutement” d’ouvriers dans les chantiers avoisinants celui visité jeudi dernier par le Président de la République .

En effet au regard de l’arsenal législatif impressionnant, viscéralement répressif et sécuritaire, proposé par les différents ministres de l’intérieur de Nicolas Sarkozy, un nombre croissant d’ouvriers du bâtiment de nationalité étrangère doivent aujourd’hui affronter d’infinies tracasseries administratives pour renouveler leurs titres de séjour. Et quand ils y parviennent enfin, ils se retrouvent le plus souvent gratifiés de simples récépissés (sans autorisation de travail), valables uniquement 3 ou 6 mois.

Alors combien d’entre-eux étaient-ils en règle, parmi les “figurants” recrutés pour venir “doubler les effectifs” (de 60 à 120 ouvriers), le temps du passage du Président de la République sur un chantier le 02 février 2012?

Simple curiosité …

Joël Didier Engo

Sur le même sujet:

Petitesse et décadence du Sarko-show, par Laurent Joffrin
Directeur du Nouvel Observateur

Eric Fassin : pourquoi Aubry et Fillon n’ont pas débattu d’immigration, Zineb Dryef | Journaliste Rue 89

Rien de nouveau…Un Président noirement impopulaire et sortant, qui s’enferme plus que jamais dans sa bulle élyséenne, et choisit de distiller chaque jour des confidences de mauvais goût sur son adversaire socialiste. Un homme qu’il a toujours profondément sous-estimé, comme d’ailleurs d’autres bien avant lui (y compris dans les rangs socialistes, pourrait-on le rassurer).

Mais à défaut de convaincre les français à coup de matraquage télévisuel le dimanche 29 janvier, Nicolas Sarkozy court désormais le risque de se perdre en conjectures électorales sur son adversaire socialiste, et de se couper de lui-même définitivement de notre réalité à tous.

Aussi chaque-fois qu’il fera des «prédictions» sur l’élection des 22 Avril et 6 Mai, c’est François Hollande qui engrangera en stature présidentielle dans sa marche sereine et maîtrisée vers la Présidence de la République.

Peut-être Nicolas Sarkozy assignera-t-il bientôt à sa “cellule riposte” l’unique mission de (lui) cacher l’inexorable avance de son adversaire socialiste, par tous tous moyens médiatiques ?!

Peine perdue …

François Hollande l’emportera en Mai prochain simplement grâce à son programme cohérent et réaliste, puis à la confiance générale qu’il inspire aux français.

Sur le même sujet:

Guaino : Hollande va avoir du mal à «tenir la distance», AFP

Par Joel Didier Engo

L’Afrique noire francophone est certainement l’autre chantier diplomatique sur lequel «l’impartialité» du prochain Président Français est très attendue.

En effet les violences encours au Sénégal étaient prévisibles depuis des mois, et pourraient hélas progressivement s’imposer comme l’unique voie d’alternance politique dans toutes ces dictatures d’Afrique noire francophone où, l’une après l’autre (Gabon, RDC, Cameroun, Togo…) des dynasties tyranniques se maintiennent à vie au pouvoir par des manipulations constitutionnelles et la fraude électorale systématique.

Jusqu’ici ces tripatouillages institutionnels se faisaient dans l’indifférence très complaisante (sinon complice) des dirigeants sortants de la France; ceux-là mêmes qui soutiennent pourtant et à raison les soulèvements démocratiques dans les pays arabes, affichant en ce moment une fermeté sans concession contre le régime syrien de Bachar El Assad au Conseil de Sécurité des Nations-Unies.

Peut-être penseraient-ils toujours en secret que la “démocratie demeure un luxe pour l’Afrique noire”, et qu’un certain “Homme africain” aurait une prédisposition presque “génétique” à vivre sous la dictature?

L’arrivée de François Hollande à l’Élysée sonnerait ainsi la «rupture» diplomatique tant attendue par les démocrates d’Afrique noire. Car «l’impartialité» effective marquerait, sinon la fin de «l’indifférence complaisante et complice» en vigueur sous la Présidence de Nicolas Sarkozy, au moins la reconnaissance d’une maturité politique africaine, cinquante années après les indépendances.

Y’EN A MARRE!

Par Joel Didier Engo

Sur le même sujet:

Washington conseille au président sénégalais de renoncer à briguer un nouveau mandat, XINHUA

Quand Tiken Jah Fakoly s’adresse aux présidents africains, Rfi

SENEGAL. Deux morts lors d’une manifestation anti-Wade, Par Le Nouvel Observateur avec AFP

Paris souhaite “un passage de générations” au Sénégal, LEMONDE.FR avec AFP

Photo : France 2/AFP

Concédons qu’en pleine campagne présidentielle, il soit relativement impossible pour un journaliste de “Droite” de délivrer le moindre satisfecit à François Hollande. Sur ce plan le “peu mieux faire” de monsieur Hervé Gattegno  ressemblerait presque à une «mention bien», voire «très bien”, chez tout autre analyste politique pas étiqueté.

Tout le drame de la démocratie française est de voir ainsi se perpétuer une ligne de démarcation idéologique dans les médias, notamment en période électorale, avec des analystes politiques et économiques identifiés de Droite, résolument incapables d’apprécier à leur juste mesure des propositions et des prestations médiatiques; dès lors que celles-ci émanent d’un candidat identifié à gauche de l’échiquier politique. Quand ils n’agitent pas «l’archaïsme» de son projet présidentiel, ils pourfendent sa «crédibilité» en chœur.

Monsieur Gattegno, rédacteur en chef au “Point”, n’échappe malheureusement pas à ce piège

Son interview laisse curieusement l’impression que le reste de la France n’a pas regardé le même duel télévisé que lui jeudi soir sur France 2. En effet ses critiques sur les “bâillements”, la “placidité ferme”, ou “l’arrogance” prêtées à François Hollande, sont précisément les travers qui ont définitivement perdu Alain Juppé sur le plateau “Des paroles et des actes”.

Tout auréolé de sa «stature d’homme providentiel du Président et de meilleur à l’UMP», le Ministre des Affaires étrangères n’a pas su se départir d’un nombrilisme et d’un pédantisme hélas très Sarkozyste; révélant aux téléspectateurs un visage peu connu de sa personnalité: hautain, voire méprisant, incapable d’avancer la moindre proposition (au motif qu’il fallait en laisser la primeur à Nicolas Sarkozy dimanche prochain). Ses coups de butoir contre les «60 engagements» de François Hollande ont alors sonné comme des attaques virulentes contre un candidat socialiste pourtant bien campé sur son programme, qu’il défendait méthodiquement avec un aplomb, une clarté et une témérité que rares dans la presse française ne lui avaient jusqu’ici identifiés.

Vu sous cet angle, François Hollande peut effectivement remercier Alain Juppé. Parce qu’il lui aura singulièrement balisé la route qui mène à l’Élysée en mai prochain.

Si les Français le décident bien-sûr !

Par Joel Didier Engo

Sur le même sujet:

“Les éléments de langage” envoyés aux ministres par l’Élysée après l’interview télévisée du président Sarkozy, Dimanche 29 janvier 2012; Le Monde.fr

Je suis de ceux qui ont naïvement cru que la famine pouvait laisser des instants de répit à la lucidité intellectuelle.

Hélas force est de reconnaître aujourd’hui que je m’étais trompé.

En effet, dans l’état de délitement social du Cameroun, la machine judiciaire devient une fosse aux lions dans laquelle le système crapuleux déverse certains de ses membres en disgrâce, afin d’apaiser la furie carnassière d’un Peuple affamé.

Il est devient alors particulièrement difficile, voire pratiquement impossible, de faire entendre raison à qui que ce soit; et de revendiquer le respect d’un quelconque droit (notamment la présomption d’innocence) pour celles et ceux qui se sont identifiés comme des membres à part entière (se sont même affichés comme tels) de la terreur qui les a sacrifiés, et finit toujours par les emporter.

Je vous remercie

Joël Didier Engo

Sur le même sujet:

Cameroun : nouvelle comparution deTitus Edzoa et Michel-Thierry Atangana, Rfi

Une avocate franco-camerounaise dans l’enfer des prisons de Yaoundé, par Maître Caroline Wasserman, Rue 89