France, Législatives: Abstention record, « République En marche » largement en tête…Parfaitement logique « Camarades »!

En marche

Pourquoi donc aurait-il fallu que des électeurs libres de leurs votes se déplacent encore en masse pour donner une prime à l’immobilisme incarné par des hierarques, des apparatchiks, et autres cooptés de la vieille gauche ou droite? Ceux-là mêmes qui ont pris en otage les institutions de la république française depuis des décennies, empêchant tout renouvellement de fond, toute représentativité conforme à la grande diversité française, et pratiquant sans jamais l’avouer une discrimination au faciès dans les investitures?

Bien que j’ai donné ma voix ce jour à une ancienne camarade socialiste sur ma circonscription Nawel Oumer– en raison de son ancrage territorial et du renouvellement qu’elle incarne – je ne verserai pas une larme devant l’échec retentissant qui se dessine aux législatives pour le parti socialiste et ses partenaires. Parce qu’ils n’ont en réalité jamais su ou voulu incarner la devise de la république française: Liberté-Égalité-Fraternité, et se sont affalés dans la posture.

Je sais de quoi je parle, après avoir milité sans compter, puis été littéralement poussé à démissionner du bureau d’une section socialiste parisienne par une de ces « grandes camarades » qui s’estimait vraisemblablement être plus représentative que moi, plus légitime que moi, et assurément plus habile manœuvrière dans les instances du parti pour connaître une ascension fulgurante en son sein, occuper une position éminente à la mairie de Paris, puis au Gouvernement …puis finir par s’échouer lamentablement (7%) sur un parachutage en Picardie.

C’était hélas devenu cela le parti socialiste de François Mitterrand. Et « la démocratie française n’est pas plus en danger » que le laissent entendre les mauvais perdants de la vielle Gauche et droite ce soir. Parce que toute organisation qui se ferme aussi délibérément au renouvellement républicain et citoyen finit par dépérir.

Rien ne résiste à l’envie de renouvellement de la classe politique française

Toutes celles et tous ceux qui se sont employés dans les sections, fédérations et sièges des partis politiques à freiner cette profonde aspiration populaire à une meilleure représentativité de la société française (dans sa grande diversité) en payent le prix fort aujourd’hui, et doivent au plus vite songer à une reconversion dans le civil.

En effet, pendant de nombreuses années des personnes se réclamant et appartenant parfois à de véritables réseaux structurés ont pensé qu’elles étaient irremplaçables et pouvaient se reproduire par la cooptation et le copinage à la tête des circonscriptions électorales, souvent considérées imperdables par la gauche ou la droite.

Nous assistons visiblement à la fin de cette légitimité en trompe l’œil, incarnée par de jeunes, moins jeunes, et vieux apparatchiks arrogants voire méprisants, qui avaient pris la fâcheuse habitude de traiter les militants avec dédain, sachant que ces derniers malgré leurs références, ne disposaient pas de l’entregent nécessaire au sein des états majors des partis dits de gouvernement pour prétendre aux investitures.

C’est dire si certaines trajectoires politiques étaient toute tracée (secrétaires de sections, assistants politiques, conseillers municipaux ou régionaux, maires, députés, ministres, premiers ministres, et pourquoi pas président de la République pour les plus veinards). À tel point que ces jeunes-vieux politiciens ne se donnaient même plus la peine d’étoffer leurs parcours respectifs avec des expériences entrepreneuriales, humanitaires, associatives, ou en expatriation…et ne juraient uniquement que par le résautage et le communautarisme (non assumé évidemment) par affinités ethniques, corporatistes, voire de genres.

Il faut espérer pour les jeunes générations notamment, que l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée ouvre enfin la scène politique française à la concurrence saine et transparente.

Tant pis pour les partisans du statu quo ante!

Joël Didier Engo

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

THE COMMITTEE FOR THE LIBERATION OF POLITICAL PRISONERS STATEMENT

Texte inspiré et traduit de la déclaration de présentation du Comité de Libération des Prisonniers Politiques (CL2P), samdi 02 mai 2014 à Paris

Prisonniers Politiques Camerounais

THE COMMITEE FOR THE LIBERATION OF POLICAL PRISONNIERS STATEMENT

Hello everyone,

The C2LP greatly appreciate y’all making time to stand up and participate with us at this inauguration of the Committee for the Liberation of Political Prisoners conference.

The C2LP understands that a minority of people are still wondering, why wasting so much time for things happening 6000 kilometers outside of Paris? Why spent time worrying about the affairs of a sovereign and independent country such as Cameroon (and others in Central Africa ) from which we often only hear distant echoes?

This is how we are addressing all of these legitimate questions:

The C2LP begins with the recognition that the country of Cameroon, despite cosmetic appearances, hundreds of registered political parties, and regular elections is not a democracy. Since the country’s independence on January 1, 1960, its two successive presidents as supreme head of the judiciary, have consistently used the judiciary to settle political disputes.

As such, the C2LP is inspired and driven by the powerful words of Dr. Martin Luther King’s: Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

And

Montesquieu’s idea that There is no greater tyranny than that which is perpetrated under the shield of the Law and in the name of justice”

Montesquieu’s insight is drawn from one of the dictatorship’s familiar tools including massive collective punishments from a privatized judiciary under the control of the tyrant. In dictatorship, there is no checks and balances on the executive power.

Moreover, there is no escaping the dictatorship’s dragnet. Thus, where corruption and the brutality of the security forces fail to stifle dissonant voices, the dictator can always rely on judges as willing legal executioners of ordinary Cameroonians designate as real or supposed opponents.

Although, there will be no return to the expeditious, Stalinist-type trials that marked the period of Ahidjo, the first President of the country, with their procession of public executions and long incarceration , our great concern is the Biya regime, in power for 34 years and more, is its destructive and capricious habit to jail former closed collaborators.

And one legitimately wonders why he massively incarcerate people who were so close to him?

Part I. Three factors are to be considered here

1-The paranoia and the rise of Machiavellian political dirty tricks and the embrace of infamy that seem to have taken possession of the head of the State of Cameroon since the military coup which almost put an end to its presidency early on April 6, 1984, that is to say less than (02) Two years after taking office. This violent episode had, among other effects, the enforcement of loyalty alongside the establishment within the state apparatus of a surveillance system based on exacerbated patrimonial clientelistic networks running on passing around highly classified gossips backed with no credible evidences and therefore thin intelligence values, however, taken together, have brought the regime into a halt and led to a series of internal purges ruining the lives of innocent families. This illegal and shameful practices legitimized by a paranoia and Machiavellian president were highlighted by a former minister, quoted by the Cameroonian daily newspaper Le Messager: « The president exerts his influence into manipulating his ministers into committing political suicide by producing highly classified gossips, rumors and false allegations gathered with the purpose to ruin lives the president considers threatening and disloyal. That the president revel in turning members of his government into enemies of one another, particularly, those blinded by ambition and lack of integrity. The president achieves to do so by manipulating his close collaborators’ based instincts into producing irresponsible and shameful fabrication and circulation of rumors and gossips under the illusion they will get into his inner circle, irrespective of the fact that, the president as an expert in Machiavel has no inner circle. The minister added: « This manipulative technique has allowed the president to collect fabricated highly classified gossips such as so and so is so wealthy that he can finance a militia to seek power, so and so is so ambitious and disloyal that he is plotting to take power away from the president, so and so has created networks to destabilize the country with the complicity and support of foreign regimes which is treason.”

2- The absence of political alternative: despite the forced return to multiparty politics in the 1990s following Francois Mitterrand’s speech of La Baule, the supreme power has been held by the same person for more than three decades. Paul Biya has locked up the electoral system he absolutely controls. The opposition is completely ineffectual and fell prey to divisions and the tyrant’s manipulation and corruption.

The result: The prince is aware that great threats to his power come from his own camp not the opposition. Particularly, competent technocrats who have long served him and who could legitimately aspire to take his place. Consequently, after 2011, a year in which the President sought to amend the constitution to cancel a provision of the law that prevented the president to run for office indefinitely, a wave of arrest began to take shape. A few years before this change, described by some as a « constitutional coup d’état », rumors had been rung about the establishment by some high ranking members of his regime of the constitution of an informal group called G11, initials standing for generation 2011. The unsubstantiated rumors were that the G11 were preparing themselves to succeed Paul Biya, who should have left office that year, had he complied with the law. Some figures arrested and convicted for embezzling public funds now claim that they owe their misfortune for having their names attached to the G11, an organization whose real existence has never been proven. This was the case for former ministers Marafa Hamidou Yaya, Urbain Olanguena Awono, Abah Abah Polycarpe and many others.

Being in prison simply on the basis of unsubstantiated gossips is not morally and legally inadmissible. It is no crime to have served his country. It is still less a crime to want to serve it at the highest level if one wishes to submit to popular suffrage.

Moreover, it is, equally, legally and morally inadmissible to be imprison indefinitely as it is the case of the former minister Pierre Désiré Engo. Mr. Engo was imprisoned on trumped charges of illegal political activities, after being suspected of building up an oppositional political party under the guise of an independent association to defend and perpetuate the memory of a resistant to the colonization. Martin Paul Samba.

3- Thirdly, we see an atmosphere of end of reign in Cameroon. Paul Biya is officially 84 years old and if he has so far managed to hang on to power. However, we know that nature always ends up regaining his rights. In the entourage of the President, the question of his succession will continue to be asked, in spite of the dangers to which this type of interrogation exposes, in view of the undemocratic nature of power. This, of course, reinforces the practice of denunciation, which we have already mentioned. The ambition being this time to eliminate as many potential competitors to the succession of the chief, which would belong to an opposing clan.

Part II: All these essentially political cases were made possible by the bankruptcy of Cameroon’s judicial system.

In a democracy, justice is a great institution that plays both the role of counter-power and social regulation. Instrumentalized as such, the Cameroonian justice system is failing in its essential mission. The judicial system has turned into an instrument of political repression. The rules of the criminal procedure universally recognized and included in the Cameroonian law are regularly flouted by judges working for the president. Mainly, through legal despotism and a judicial culture of Delay and Ajournements manipulated to keep the defendants indefinitely at the mercy of the system.

Detention which becomes the rule and not what it should be, an exception, and is accompanied by a systematic refusal of provisional release.

Extremely long delays in preventive detention and trial, and the proliferation of cross-references that make trials last for several years.

A dramatization of arrests with the deployment of dozens of policemen and television cameras for the sole purpose of humiliating the suspects.

An unprecedented precipitation with serene justice. Thus, the Minister of Secondary Education, Louis Bapes Bapes, was still in office to be arrested on 31 March 2014 at his office and released the next day and resumed his work without any explanation. It is recalled here that Ms. Catherine Abena, who was Secretary of State for Secondary Education in the same ministry, had the same trajectory, except that she did not survive. Relaxed after a year in detention, she died weakened by disease complicated by the long hunger strike she had observed during her detention.

In Cameroon, there is no genuine presumption of guilt and benefit of doubt. In the same vein, Cameroon’s justice minister, Amadou Ali, said in the press: « I challenge anyone to prove that those arrested were innocent … Those who say they are innocent have well-hidden agendas. “And his government colleague and minister of communication, Issa Tchiroma Bakary, in turn, told a radio news conference of February 2, 2010: » What is being criticized today for all those in jail? They are accused of massively diverting public money. What do they want to do with all that money? Perhaps they aspire to govern. First of all, I would like to point out to you that for all CPDM militants who are now in prison, they know that the CPDM statute stipulates that the candidate of the party in the presidential election remains the National President. So all those who have diverted from the perspective of the presidential competition know that they cannot do it within the CPDM. “These remarks leave no room for doubt: business is political.

For these general considerations, we come to our definition of the political prisoner of Cameroon today:

We consider as a political prisoner any person who would be in prison for reasons other than those of ordinary law (commonly advanced) which might have served as a legal front for the triggering of his case.

For this purpose, we have selected some criteria to properly designate political prisoners in Cameroon:

1– Any defendant recognized and supported by local and international human rights organizations as a prisoner of conscience

2– Any convicted defendant kept in prison beyond the expiration of his sentence.

3– Any defendant being victimized a legal despotic culture of incessant delay and adjournments.

4– Any convicted defendant incarcerated in a special prison, other than the one under ordinary law

5 To these categories we add any person not related to the policy but who was imprisoned not for what it did but for what it is. Here we are dealing with homosexuals who are usually thrown to the hungry masses to prevent them from demanding accountability for the mismanagement of the country. We also add all the activists from anglophone minority persecuted and jailed over the protests to promote rights of nation’s English-speaking minority.

The mission of our movement is divided into several categories of actions

  • Investigate cases and gather all evidences of the political nature of detention

  • Sensitizing international public opinion through media campaigns and other actions

  • Mobilize all forces, organizations and institutions that can contribute effectively to the release of those whose political or arbitrary nature of detention has been established beforehand

  • Conduct and support any action before the international courts and interstate organizations in which Cameroon sits.

Part III

We call for a jolt of conscience and from the judges, who abandoned their oath of office and have served willingly as the judicial arm to all these televised Kangaroo show trials directed by the Executive Branch, sometimes under the pressure of fear, sometimes by lack of integrity and career opportunism. The fate of the litigant should not be used as a variable to adjust their professional trajectory.

We are appealing to the Cameroonian head of state Paul BIYA, whose responsibility is challenged in his role as guarantor of constitutional respect for the independence of the judiciary.

We ask international organizations not to remain silent on this situation which could seriously threaten social peace in Cameroon and wish them to make use of the privileged ties with the Cameroonian authorities for a speedy resolution of these cases.

We call on the international community and all goodwill to mobilize to end political imprisonments in Cameroon.

We thank you.

The Commitee for the Liberation of Political Prisoners (CL2P)

http://www.cl2p.org

cl2p
Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , | Laisser un commentaire

France, élection présidentielle: Confrontation directe et franche avec Marine Le Pen

FreeMarafaStopFN

Tiens, j’ai entamé ma journée de mardi 02 mai avec cette photo contre le vote Le Pen (prise dans le cadre de la campagne FREE MARAFA NOW lors du rassemblement du 1er mai sur la Place de la République à Paris). Je l’ai achevée à mon grand étonnement (parce que je ne l’avait nullement envisagé) dans le même état d’esprit , après avoir néanmoins pu exprimer directement à Mme Le Pen – dans un échange poli- les raisons de mon opposition ferme au vote FN, mon scepticisme relativement à sa promesse faîte aux Africains d’une « fin de la Françafrique » lorsqu’elle sera à l’Élysée; et surtout la tromperie ou duperie consistant à faire croire aux mêmes naïfs qu’avec elle à l’Élysée, « l’Homme Africain » serait enfin maître chez lui« .

Elle affirme vouloir être regardée et vue notamment par les Africains, d’abord comme une grande patriote – non une personne raciste ou xénophobe – et donc obtenir les suffrages de ceux d’entre-eux qui sont binationaux notamment au sein des organisations de la société civile d’origine africaine – parce qu’elle saura aussi (mieux que les autres), je cite: « défendre les intérêts de la France » en Afrique. Lesquels madame? Ceux de Vincent Bolloré, de Total, d’Aréva, …Précisément ces multinationales en situation quasi-monopolistique dans leurs secteurs respectifs d’activités, sur lesquelles veillent si jalousement leurs représentants (de commerce) en Afrique noire francophone, c’est-à-dire les dictateurs Ali Bongo, Paul Biya, Dénis Sassou Nguesso, Idriss Déby Itno, pour ne citer que ceux-là…

Paradoxalement Mme Le Pen a  entamé son initiation à l’Afrique – disons plutôt à la Françafrique – de la plus mauvaise des manières, en allant rendre visite au dictateur tchadien Idriss Déby Itno dans son village. Celui-là même qui incarne aujourd’hui « l’homme fort » dit « incontournable » de la Françafrique.

Quel gage d’indépendance vis-à-vis la Françafrique et ses réseaux la candidate frontiste donne-t-elle ainsi aux Africains? Aucun.

Bien au contraire, il s’agit d’une évidente continuité, voire pire, même si comme d’habitude elle est perpétuée au nom de la nécessaire « coopération militaire avec ces pays qui luttent contre le terrorisme de Boko Haram »…

Bref l’Afrique se libérera quand ses filles et ses fils auront collectivement entériné qu’ils doivent d’abord compter sur eux-mêmes…Le Pen ou Macron (ce dernier ne nous a évidemment pas honoré de sa présence) ne sont pas « formatés » pour cela. Pas plus d’ailleurs qu’ils consacreraient leur mandat présidentiel à la mise en place d’une relation gagnant-gagnant avec les anciennes colonies d’Afrique.

Mais contrairement à nos aînés et (eux) aux leurs, nous pouvons désormais nous dire ces vérités en face, de manière courtoise, dépassionnée, et décomplexée. Car nous devrons entrevoir un futur ensemble et en bon voisinage… sortant définitivement d’une logique courtermiste et hégémonique, pour construire un vrai partenariat d’avenir entre des peuples (ré)unis par l’Histoire puis entremêlés grâce aux échanges.

l’étrange rencontre entre Marine Le Pen et le « Collectif des Africains »

Une vidéo de l’étrange rencontre entre Marine Le Pen et le « Collectif des Africains », à laquelle j’ai participé entre les deux tours de l’élection présidentielle française.

Et voici ce que j’en ai déduit:

https://blogs.mediapart.fr/joel-didier-engo/blog/060517/france-afrique-tournons-la-page

Mon interpellation pour le moins directe de la présidente du Front National n’y figure curieusement pas . Peut-être parce que j’y fais aussi mention d’un des acteurs incontournables de la nouvelle Françafrique, un certain Vincent Bolloré, très redouté y compris dans le microcosme médiatique parisien.

Dommage

Joël Didier Engo, Président du CL2P

cl2p

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

France, Deuxième tour de la présidentielle: Comment me fermer aux procès d’intention contre Macron avant le vote?

macron

L’inflation de procès d’intention contre Emmanuel Macron n’honore pas ses auteurs, d’autant plus qu’ils sont effectivement les premiers responsables de la montée du FN, puis de la banalisation de la qualification de sa candidate au second tour de l’élection présidentielle.

Je fais l’effort parfois surhumain de me fermer à toutes ces attaques parfois nauséabondes que j’entends sur ce candidat, et me mets simplement dans la position (j’espère neutre) d’un électeur qui attend d’être convaincu par la pertinence et surtout l’équité de ses propositions.

Que les apparatchiks et leurs héritiers qui ont délibérément empêché toute forme de renouvellement du paysage politique en France pendant des décennies aient la décence de faire profil bas, à défaut de prendre simplement une retraite politique méritée (pour peu qu’elle le soit réellement).

Emmanuel Macron a eu l’intelligence et surtout le courage de s’attaquer grâce à ses relais (médiatiques et financiers bien structurés) à une citadelle dont les gardiens nous disait imprenable, alors qu’elle était déjà fragilisée de toutes parts, y compris dans ses fondations.

L’élégance intellectuelle et politique commande de juger le candidat d’En Marche uniquement à partir des actes qu’il a posés comme secrétaire général adjoint de l’Élysée, ministre de l’économie et de ceux qu’il posera – et non les intentions qui lui sont prêtés – comme Président de la France (si il est élu, comme je le souhaite, dimanche 07 mai).

Devrons-nous blâmer Emmanuel Macron de ne « représenter que 24% » de l’électorat? Je ne le pense pas …

Précisément parce que les deux principales familles politiques de ce pays n’ont jamais voulu entamer un réel processus de renouvellement de la pratique et du personnel politique -si oui uniquement dans la marge. Il suffirait juste de séjourner dans toutes les autres grandes démocraties du monde, pour réaliser l’anachronisme du paysage politique français.

Quand certains d’entre-nous, minorités visibles encartées ou égarées dans ces formations politiques, le disions en interne y compris à gauche, nous étions aussitôt traités de « communautaristes » ou de transfuges d’une diversité à l’égard de laquelle les français ne peuvent ou ne sont pas encore prêts à voir occuper les premiers rôles, même quand nos contributions pour le rayonnement de ces partis n’étaient pas négligeables.

Pourtant le peuple pluriel de France est en réalité prêt au renouvellement depuis fort longtemps, mais n’a juste pas été assez écouté par des castes qui ont pris la fâcheuse habitude de se coopter et se reproduire entre-elles (localement surtout), s’estimant seules habilitées à parler en son nom et à représenter la France.

Il n’est donc pas surprenant qu’elles n’aient pas vu venir le triomphe de Macron et peinent encore à faire une vraie analyse de fond du séisme de dimanche 24 avril 2017.

Mais il faut dire aussi que le plus dur commence pour Emmanuel Macron. Car pour gouverner réellement il aura besoin d’une majorité parlementaire stable. Et ce n’est pas acquis.

Alors là, pas du tout!

Joël Didier Engo

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , | Laisser un commentaire

Cameroun: Le journaliste Ahmed Abba écope de 10 ans d’emprisonnement ferme pour « Blanchiment du produit d’acte terroriste »…

Depuis le début de ces parodies de procès militaire au Cameroun, menées par la dictature en place depuis 35 ans au nom de la nécessaire et légitime lutte contre le terrorisme, nous n’avons pas cessé d’attirer l’attention de la communauté internationale et particulièrement de la France, sur le détournement par le régime de Yaoundé de cet objectif par des purges systématiques infligées à des activistes, journalistes, et leaders d’opinion «dérangeant», majoritairement issus du Grand nord du pays.

ahmed-abba-3

Le correspondant de RFI en haoussa à Maroua, Ahmed Abba (photo) dans le nord du pays a été notamment déclaré coupable de « blanchiment du produit d’acte terroriste ».

Il n’y a que l’imagination fertile d’un tyran pour faire germer une telle incrimination en détournant et instrumentalisant de la sorte la nécessaire et légitime lutte contre le terrorisme, dans le but non avoué d’exercer indirectement un ignoble chantage diplomatique sur sa puissance protectrice, La France.

Nous n’exigeons rien d’autre que la libération pure et simple du correspondant camerounais en langue haoussa de Radio France Internationale (RFI), Ahmed Abba.

Parce que nous ne pouvons nous résigner et nous taire devant la prise en otage d’un journaliste dans un processus de criminalisation assumée de sa profession par l’appareil judiciaire camerounais, avec une orchestration quasi parfaite (jusqu’ici) des séquestrations arbitraires à des fins politiciennes.

Monsieur Paul Biya, il est enfin temps d’y mettre définitivement un terme, pour l’honneur et la respectabilité internationale de l’État du Cameroun.

Le Comité de Libération des Prisonniers Politiques (CL2P)

logocl2p

http://www.cl2p.org

Affaire Ahmed Abba: RFI, Transparence Journalistique, et Raison d’État à Yaoundé

Cameroun–Affaire Ahmed Abba–Issa Tchiroma répond à RFI: «Ce pseudo-journaliste est une excroissance de Boko Haram»? Toute l’arrogance du griot du dictateur qui excelle dans déformation des faits.Viendra évidemment le jour où il jurera qu’il était tenu de jouer ce rôle ingrat pendant le règne de Paul Biya,s’étant exposé comme nul autre sur ces graves atteintes aux libertés,dont celle de la presse.

rfi
ahmed-abba-3

Cameroun, Affaire Ahmed Abba: Radio France Internationale, Transparence Journalistique, et Raison d’État à Yaoundé, Par Olivier Tchouaffe, PhD, contributeur du CL2P
Le correspondant de RFI en langue haoussa à Maroua, dans le nord du pays, Ahmed Abba (photo) a été notamment déclaré coupable de «blanchiment du produit d’acte terroriste».1
Selon Achille Mbembé, Ahmed Abba est un otage d’un État qui veut utiliser des prétextes pour masquer les lacunes de l’armée et des services de renseignements. En effet, Ahmed Abba fait l’objet d’une punition contre la presse, la volonté de criminaliser le métier de journaliste au Cameroun, selon Denis Nkwebo, président du Syndicat national des journalistes du Cameroun. Parce que tout ce qu’on reproche à Ahmed Abba, c’est d’avoir été en situation professionnelle. À aucun moment dans ce procès, on ne nous a donné la preuve qu’il a été impliqué dans quelque chose de grave. La presse était jusqu’ici sous le coup d’une oppression silencieuse, et la condamnation d’Ahmed Abba est un message fort à l’endroit des journalistes qui osent encore exercer ce métier dans ce pays où l’on nous dit tous les jours qu’on est en démocratie.»

En effet, le procès Abba est une autre preuve éhontée du bilan d’une dictature trentenaire à Yaoundé en matière de liberté d’expression et de censure envers une profession que le régime a rarement supportée, et qui subit depuis fort longtemps sa brutalité.

Par contre, ce qu’il faut aussi retenir de l’intervention de monsieur Issa Tchiroma Bakary, le chargé d’exécution robotique du script idéologique dominant et des seules vérités autorisées au Cameroun, c’est la reconnaissance qu’une partie du territoire camerounais est en fait occupée par Boko Haram, alors que ce même griot a juré à maintes reprises qu’aucun centimètre carré du territoire Camerounais n’est occupé par ce groupe terroriste islamiste.

La question de la transparence journalistique est une nécessité éthique consistant notamment à clarifier ce qui relève du vrai du faux dans des faits précis, puis à s’assigner un travail acharné de soumettre au scepticisme et/ou à la critique le mensonge, la distorsion de la vérité, dans le but de contribuer à une culture d’élévation ou d’effacement permettant de maintenir l’ordre épistémique d’un monde post-vérité / post-réalité.

Ainsi, différencier la fiction politique et la raison d’état est une activité citoyenne.

Cependant, WikiLeaks et Edward Snowdennous ont aussi démontré que la transparence totale n’aboutit pas nécessairement à des jours meilleures pour la démocratie. À ce sujet, un gouvernement dit “transparent” comme le régime de Yaoundé peut toujours utiliser la raison d’État pour taire toute forme d’opposition. Ainsi, dans son monde Orwellien, les journalistes deviennent des “pseudo-journalistes,” des haut cadres de l’État, de “minable voleurs et bandits de droit commun” aux dires de monsieur Issa Tchiroma Bakary, ministre camerounais de communication et porte-parole du gouvernement.M. Tchiroma tire sa vie discursive, non du devoir de vérité, mais de son cynique clin d’œil et incessant appel subliminal aux partisans du statu quo ambiant, c’est-à-dire de la dictature. Chacune de ses déclarations d’emblée discréditées est ainsi une ode à la propagande, reposant non pas sur le pouvoir de la preuve, mais sur celui des croyances intuitives sécrétées au niveau du ventre et de la politique du ventre selon Jean-François Bayart. Pour ce propagandiste en chef du régime Biya, les excès produits par l’ignorance, la méconnaissance, et la déformation des faits doivent imprimer dans l’inconscient général camerounais la vérité uniquement telle qu’elle a été concoctée par la dictature trentenaire de Yaoundé.

En effet, il est evident qu’une dictature ne pourra jamais admettre que des purges politiques existent. Ce serait se tirer une balle dans les pieds et reconnaître que le système politique n’est pas démocratique. Les prisonniers politiques ou “minables” devraient donc être jugés comme des simples criminels de droit commun. Le hic c’est que ces prisonniers dits de droit commun sont jugés par des tribunaux spéciaux voire d’exception (à l’instar du Tribunal Criminel Spécial au Cameroun), et que leurs dossiers d’instruction ne suivent pas le canal judiciaire traditionnel, mais sont souvent instruits par des services spéciaux au nom de la sécurité nationale ou simplement du fait du prince.

Dans cet ordre Orwellien, le prévenu qui ne peut comparaître libre, est systématiquement placé en détention provisoire, alors même qu’il devrait normalement jouir du statut de prévenu de droit commun au moins jusqu’au prononcé du jugement. Selon Le Monde, depuis son arrestation à Maroua, fin juillet 2015, Ahmed Abba, n’a pas cessé, quand cela lui était possible, de clamer son innocence. Deux semaines après son interpellation, il a été transféré dans la capitale, tenu au secret pendant trois mois dans les locaux de la direction générale de la recherche extérieure, où, d’après sa déposition à la barre, les services de renseignement l’ont torturé. Son calvaire s’est poursuivi en prison, où il a été enchaîné pendant plusieurs jours. Et son procès fut une parfaite illustration du caractère kafkaïen de la justice camerounaise.
Cette privatisation du dossier judiciaire a des répercussions sur la défense, puisque les avocats n’ont généralement pas ou partiellement accès à tous les élements du dossier au nom de la sécurité nationale. En plus, dans une procédure politique, le verdict est prédéterminé d’avance parce que la justice passe aux ordres du politique. Un prisonnier politique, par nature, ne gagne jamais son procès, y compris défendu par les meilleurs avocats.
À ce sujet, lorsque celui-ci s’est ouvert, le 29 février 2016, l’accusation a annoncé qu’elle présenterait cinq témoins pour faire « la preuve de la culpabilité » du journaliste. Leurs dépositions se font toujours attendre. Restait alors à attendre le rapport d’un «expert en cybercriminalité» commandé par le commissaire du gouvernement. Son travail a été rejeté par le tribunal qui a, finalement, nommé un collège d’experts dont les conclusions n’ont pas permis de confondre Ahmed Abba pour «complicité» avec Boko Haram, comme l’entendait l’accusation.

L’avocat d’Ahmed Abba, Me Charles Tchoungang, soutient notamment que pendant le procès, l’infraction de blanchiment des actes de terrorisme n’a pu être vérifiée. Il entend sur cette base en obtenir l’abrogation en appel. «Nous pensons qu’il faut que ce dossier soit réexaminé par des juges qui n’ont pas la passion, ni la pression qui a entouré ce dossier pendant 23 mois, a-t-il expliqué. On vous dit : vous avez blanchi les produits du terrorisme. Mais on ne vous dit pas quel est le produit que vous avez blanchi. A-t-on saisi des armes, des véhicules ou des munitions qui auraient été sous-traités par un agent terroriste à M. Abba pour le blanchir ? La réponse est non.»

Par ailleurs, ces prisonniers, pour la plupart, sont aussi embastillés, non pas dans des prisons conventionnelles mais dans des institutions militarisées ou de sécurité dite maximale, ce que le président du CL2P, Joël Didier Engo, a appelé des “mouroirs concentrationnaires”.
Le cas d’Ahmed Abba montre, encore une fois, un gouvernement qui abuse de la notion de raison d’État afin d’inféoder la justice et de la placer sous ses ordres.

Inconstestablement, les methodes de destrution rapide et lâche du régime de Paul Biya ne méritent rien de moins qu’une vigilance implacable. Car elles sont, sans aucun doute, opportunistes, irresponsables, et cruelles. Mais la crise post-vérité / post-réalité que connaît le Cameroun invite également au renouvellement des idées sur le terrain de la contestation épistémique, consistant à questionner l’autorité des savoirs officiels, précisément dans leur rencontre ou confrontation avec des contre-connaissances et analyses contradictoires, voire opposées. Les enjeux en présence dans la crise actuelle nous permettent donc d’apercevoir l’étendue de la machine à déformation des faits, puis celle de l’orchestration des mensonges, eux-mêmes déclinés en véritables catégories de savoirs-pouvoirs intégrés à la lutte de pérennisation d’une dictature, pour laquelle uniquement certaines vérités – ses vérités – sont autorisées, pendant que toutes les autres doivent systématiquement être réprimées. Ces vérités voulues officielles sont naturellement enrôlées pour le maintien de l’ordre établi et dominant de Paul Biya depuis bientôt quarante ans, et n’ont en réalité jamais été une affaire de Justice.

Olivier Tchouaffe, PhD, contributeur du CL2P

logocl2p

English version:

Cameroon, Ahmed Abba’s Trial: Radio France Internationale, Journalistic transparency, and State reason in Yaoundé

olivier

By Olivier Tchouaffe, PhD, CR2P contributor

Ahmed Abba, the RFI correspondent in the Hausa language based in Maroua, Cameroon, in the north of the country, was convicted of « whitewashing terrorist acts of the Boko Haram ».

Learn more about http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/04/24/au-cameroun-le-journaliste-ahmed-abba-condamne-a-dix-ans-de-prison_5116773_3212.html# L40gMSesioXF4Yxc.99

According to Achille Mbembe, Ahmed Abba is a hostage of a dictatorial regime that wants to use pretexts to mask the shortcomings of the army and intelligence services. Indeed, Ahmed Abba is being punished as a combat strategy to Mau Mau the national press and the desire to criminalize the profession of journalist in Cameroon, according to Denis Nkwebo, president of the National Union of Journalists of Cameroon. Because everything that is reproached to Ahmed Abba is to have been a great professional journalist. At no time in this trial, we were given proof that he was involved in something serious. The press has so far been under silent oppression, and the condemnation of Ahmed Abba is a strong message to journalists who still dare to practice this trade in this country where we are told every day that we are in a democracy. “In effect, the Abba’s trial is another evidence of the shameful record of the regime of Yaoundé in terms of free speech and censorship to a profession for whom the system has rarely worked, and who have long suffered its brutality.

What should also be remembered from the intervention of Mr. Issa Tchiroma Bakary, the robotic enforcer of the dominant ideological script and authorized truths, however, is the recognition that indeed part of the Cameroonian territory is occupied by the Boko Haram whereas this same griot vowed many times that no square centimeters of the Cameroonian territory is occupied by the Boko Haram.

The issue of journalistic transparency is an ethical necessity to clarify what counts as fact and falsehood, and the hard work of opening to skepticism the armature of distortion and erasure necessary for maintaining the epistemic order of a post-truth/post-fact world.

Thus, how to differentiate political fiction and state reason is a practice of citizenship.

WikiLeaks and Edward Snowden have shown us that total transparency does not necessarily lead to better days for democracy. On the other hand, a government that is « transparent » like the regime in Yaoundé can always use the state reason against anything is perceived to constitute an opposition to the regime. In this Orwellian world, journalists become « pseudo-journalists, » top executives of the state, “shabby thieves and bandits of common law » according to Issa Tchiroma Bakary, Cameroonian minister of communication and government spokesman. Mr Tchiroma draws his discursive life not from any basis in truth but from its cynical wink-and-nod appeal to the partisans of the status-quo and the dictatorship.

Each of his discredited declarations are the stuff of propaganda resting not on the power of evidence but on that of gut-level, intuitive beliefs generated by Jean-Francois Bayart’s politics of the belly. The propagandist, know-nothing excesses of are the product of long organized truth produced the power-knowledge of the dictatorship. As such, it is clear that a dictatorship can never admit that political purges exist. It would be a shooting itself in the face and recognizing that the political system is not democratic. Political or « shabby » prisoners should therefore be tried as ordinary criminals. The problem is that these so-called ordinary prisoners are tried by special or even exceptional courts (like the Special Criminal Court in Cameroon) and that their investigation files do not follow the traditional judicial channel, but are often educated by special services in the name of national security or simply by the prince.

Among other things, the accused cannot appear freely, is systematically placed in pre-trial detention, even though he should normally enjoy the status of a common law defendant at least until the judgment is pronounced. According to Le Monde, since his arrest in Maroua, at the end of July 2015, Ahmed Abba, did not cease, when possible, to claim his innocence. Two weeks after his arrest, he was transferred to the capital, held incommunicado for three months on the premises of the Directorate General of External Research, where, according to his testimony at the bar, the intelligence services tortured him for days. His ordeal continued in prison, where he was chained for several days. And his trial was a perfect illustration of the Kafkaesque character of Cameroonian justice.

This privatization of the judicial record has an impact on the defense, as lawyers generally do not have or partially access all files in the name of national security. Moreover, in a political procedure, the verdict is predetermined in advance because justice passes to the orders of politics. A political prisoner, by nature, never wins his trial, including defended by the best lawyers.

On this subject, when Abba’s trial opened, on 29 February 2016, the prosecution announced that it would present five witnesses to prove the « guilt » of the journalist. Their depositions are still waiting. It was then to wait for the report of a « cybercrime expert » commissioned by the government commissioner. His work was rejected by the court which finally appointed a panel of experts whose findings did not convict Ahmed Abba for « complicity » with Boko Haram, as the prosecution intended.

Mr. Charles Tchoungang maintains that during the trial, the offense of whitewashing terrorist acts could not be verified. It therefore intends to obtain its revocation on appeal. « We believe that this matter needs to be re-examined by judges who do not have the passion, nor the pressure that has surrounded this file for 23 months, » he explained. You are told that you have laundered the proceeds of terrorism. But you are not told what product you have laundered. Have we seized weapons, vehicles or ammunition that were allegedly subcontracted by a terrorist agent to Mr. Abba to launder him? The answer is no.  »

Moreover, these prisoners, for the most part, are also embalmed, not in conventional prisons, but in militarized or so-called maximum security institutions, which CR2P president Joel Didier Engo, called « Concentration death camp ».

The case of Ahmed Abba shows, once again, a government that abuses the notion of reason of state to infect the justice and place it under orders.

Certainly, the fast-and-loose proclivities of the Biya’s administration deserves nothing less than relentless vigilance for they are, quite without doubt, opportunistic, irresponsible, and dangerous. But the post-truth/post-fact crisis also invites insights about a whole terrain of epistemic contestation that marks the authority of official knowledges precisely in their encounters with unpalatable counter-knowledges. The stakes of the current crisis, then, also allow us glimpses of the disciplinary modalities of facts and falsehoods themselves as categories of power-knowledge embedded within struggles authorizing some truths and repressing others, and enlisted to maintaining the dominant order.

Olivier Tchouaffe, PhD, CR2P contributor

ahmed-abba

Cameroon: Ahmed Abba, a correspondent for Radio France Internationale’s (RFI) Hausa service, sentenced to 10 years in jail

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Resolution of the Cameroonians and the Cameroonian Diaspora’s Civil Society regarding the Five (05) Years of Minister of State Marafa Hamidou Yaya’s arbitrary sequestration in Cameroon

Marafa-Hamidou-Yaya

April 16, 2017 marks the fifth years, Minister of state Marafa Hamidou Yaya, was arbitrarily targeted and arrested on the trumped up charge of “intellectual complicity of embezzlement of public funds” which in fact is an unstated judicial practice in Cameroon to lock up ordinary Cameroonians the regime of Yaoundé finds to be an inconvenience.

Hence, after a mock trial, which dishonors the institutional judicial system, The Minister of State’s nightmare continued in a form of an illegal extended prison sentence, which in fact constitutes a death penalty due to his conditions of detention, failung health and advanced age for an ordinary Cameroonians. Accordingly, the Minister of State, Marafa, is illegally incarcerated in a high security prison of sinister reputation called the Secretary of State for Defense (the SED). In addition, the Minister is confined Manu Military and around the clock within a tiny infected cell in flagrant violation of the international conventions ratified by the State of Cameroon.

As a result of his inhumane and abject conditions of detention, Minister Marafa has frequently sustained many health problems that seriously damaged his physical integrity and significantly reduced his chances for full recovery in prison. The organizations of the Cameroonian Diaspora signatory to this declaration, in collaboration with ASMA, pledge its continuous support, encouragement and moral comfort to Minister Marafa and his family. At the same time, continue to lead the campaign for his liberation by pulling down the fire alarm to wake up the national and international community for its anemic responses regarding Marafa’s inhumane and abject kidnapping’s conditions.

What is striking about Minister of State Marafa’s sacrifice is the lawlessness of the Cameroonian government that needs to be situated in a larger economy of violence beginning with the extra-judicial massacres of political opponents during the brutal devastation of the country war of independence during the 1950s. That macabre reality copy and pasted itself again with the so-called Coup d’état of April 1984 where many Cameroonians from Marafa’s northern Cameroon region were murdered by the state sponsored death squads with no chance to stand trial. The Minister barely escaped with his life on his way to be executed where he was recognized by his wife who managed to get him off the truck of death. Hence, the plight of the Minister is not unique but is tied to a violent pattern with which the regime of Yaoundé, steeps into a political culture of corruption and paranoia, deals with ordinary Cameroonians he believed to represent a threat. At the same, intimidating any other ordinary Cameroonians who attempt to engage in a long overdue battle for regime change in the country.

Undeniably, the Cameroonian‘s vindictive attitudes against so-called political opponents calls for very crucial and urgent responses considering that:

That Minister Marafa Hamidou Yaya was imprisoned without trial, and was never entitled to a free and fair trial.

That he is in reality a victim of acts of repression which are confined to political incarceration

That he has been recognized as a political prisoner by various human rights organizations and the immense international community

That the numerous appeals for his release, made in particular by bodies such as the Socialist International, the UN, the US State Department, etc., have remained inaudible in Cameroon

That including Resolution No. 22/2016 of the Working Group on Arbitrary Detention of the United Nations calling for its release has still not received a reply from the Cameroonian authorities

We who have signed this declaration:

1. Request once more that the Minister of State’s Marafa’s immediate and unconditional release from the enduring martyrdom illegally imposed upon him by a vengeful regime.

2. Condemn the repression of Paul Biya’s regime who wrongly believes that he has the right to sacrifice ordinary Cameroonians at will. President Paul Biya’s foolishness includes the specific case of Minister of State’s continued arbitrary detention despite his proven innocence, his failing health and the many international calls for his release. This death sentence upon the Minister of State is partly due to the Honorable Janet Garvey, then United States Ambassador’s WikiLeaks release who portrayed the Minister Marafa as a worthy replacement of the immovable dictator of Yaoundé, which enraged him, further against Marafa.

It is urgent to put the regime of Yaoundé under pressure to release the Minister Marafa on humanitarian and for health reasons. The degradation of his health calls for an immediate and urgent evacuation in order to receive immediate and adequate care. The Minister of State Marafa Hamidou Yaya never wanted to escape the justice of his country even when he had many opportunities to do. He voluntarily subjected himself to the regime of Yaoundé’s kangaroo court hoping to prove his integrity to no avail.

We hold President Paul Biya personally responsible for this unbearable situation, including, anything that could happen to the Minister of State Marafa Hamidou Yaya as long as the regime of Yaoundé cynically continues to block Marafa’s medical evacuation on humanitarian grounds.

We will continue to lead the campaign for the liberation of all political prisoners in Cameroon and the necessity for an urgent and immediate release of Minister of State Marafa Hamidou Yaya; and call on all those who are enamored of Justice to join our national and international mobilization for its release.

We are launching an urgent appeal to the partners of Cameroon to use all their power to pressure President Paul Biya for the immediate release of Minister of State Marafa Hamidou Yaya before is too late.

Signatory: The Committee for the Release of Political Prisoners (CR2P)

http://www.cl2p.org

Paris on 16 April 2017

MarafaParis16avril2017

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Laisser un commentaire

Cameroon, Operation Sparrow hawk: Punitive Justice or Restorative Justice? By Jean-Olivier Tchouaffe PhD, CL2P contributor and Joël Didier Engo, President of the CL2P

epervier

Urbain Olanguena Awono is the latest in a long list of senior officials jailed by the Yaoundé regime on behalf of Operation Sparrow hawk in order to fight corruption and clean up public accounts. The Supreme Court of Cameroon confirmed Mr. Urbain Olanguena Awono’s sentence of twenty (20) years imprisonment. The sentence was imposed on him by the Special Criminal Court (SCT) on 12 August 2013. The former Cameroonian Minister of Public Health is accused of embezzling 80,864,242 CFA francs as part of a Mosquito nets campaign to combat malaria.

This serious breach of the law was not the initiative of Olanguena Awono since in reality it is not the object of an intentional quiproquo since the sum of money was entirely collected at the direction of the Treasury by Yves Sue Mbella. The latter, who is in charge of Vision SARL, has introduced a payment bid with false signatures from the Ministry of Health officials, including Mr. Olanguena Awono, to the Ministry of Finance. Following a complaint filed by the latter, the executive, who confessed to the preliminary investigation and jailed before being exfiltered.

There was no material charges to prosecute Mr. Olanguena-Awono, since no charges were filed by the National Malaria Control Program of the Ministry of Health since Mr. Mbella never intended to deliver the mosquito nets.

The CL2P describes this decision of the Supreme Court as iniquitous and scandalous because it attributes to Mr. Olanguena Awono the sins committed by a corrupt provider who appears to have benefited from the protection of certain forces hidden at the top of the State of Cameroon.

This ultimate miscarriage of justice amplifies even more so the question of justice, public trust and appropriate legal responses under the Biya regime. What justice is it? Punitive justice or restorative justice?

The Yaoundé regime has concluded that routinely throwing high officials of the state into popular vindictiveness as Pontius Pilate is a way of solving the political and social problems in Cameroon. This spectacle of justice, on the other hand, has no effect apart from a perverse enjoyment of a black cabinet inside the presidency of the republic and a people rendered impotent by an authoritarian regime.

Michel Foucault, in Discipliner and Punir, defines punitive justice as a spectacle of justice practiced by an oppressive power with the cynical purpose of disciplining the bodies and cultivating a docile population that never revolts. This punitive and perverse justice also aims to cultivate among the public the notion of schadenfreude, which is a perverse enjoyment of seeing high state officials, the « baos » of the regime dragging in the mud, their life and that of their Family ruin. On the other hand, the bill to pay against this morbid spectacle is the equivalent of a whole government in prison and the institutionalization of incompetence and a Cabinet Noir, putting under guardianship the National Assembly and judicial institutions that function de facto as auxiliaries of the presidency of the republic rather than as independent institutions.

In this oppressive judicial order, the notorious lack of lucidity leads everyone to forget that the aim of justice is not the literal, dogmatic and blind interpretation of the law combined with political violence, but the pursuit of social peace through the interpretation of laws. In this regard, the C2LP is constantly accused of defending « thieves » and being the useful idiots of « thieves. » This bad trial does not take into account the C2LP’s pedagogical attitude towards the law and the notion that justice is too serious a matter to leave it to the dictators.

True justice does not stop at the punitive phase.

The real question, then, is how to get out of this punitive justice? Punitive justice is the choice of political violence to solve political and social problems, which reflects a form of powerlessness of the state. A responsible state as guarantor of social peace must never lose initiative and understanding that justice is a means of collective thought and action. After the punitive phase, the initiative for social peace and reconciliation must begin in terms of the restorative phase. It is important to note that no accused before the Special Court has been acquitted. None of the accused has repented either. It means two specific things. First, that the prosecution could not produce evidences of justice. In this case, release must be immediate. Not to release innocent people is a sign of weakness and amorality.

Otherwise, the government will have to recover the sums misappropriated by fraudulent practices, which the Cameroonian authorities do not get, because as in the case of Olanguana Awono, there is nothing to recover.

That being said, in any case, it is up to the courts to enter into plea negotiations and remedies for restorative justice. Either defense lawyers or the judicial authority should enter into negotiations and appeals so does the court recognizes its error or the accused condemned by that same justice may negotiate remissions of sentences and reimbursements of sums. To allow the equivalent of a government to languish in prison is not a recipe for justice because the supreme authority that appointed them all and who oversees the public service has never been called before the justice and therefore forfeit his own moral authority. In this regard, one can very well speak of the privatization of power by forces hidden at the top of the State of Cameroon. Because the real decisions do not seem to be taken by an independent justice which seems to have capitulated under the pressure of a power which instrumentalises justice for political purposes in the form of a permanent coup.

Jean-Olivier Tchouaffe PhD, CL2P contributor C2LP and Joël Didier Engo, President of the CL2P

Dr. Urbain Olanguena Awono, former Cameroonian Minister of Public Health

Version française: Cameroun, Opération Epervier: Justice Punitive d’État ou Justice Réparatrice d’État? Par Jean-Olivier Tchouaffe PhD, Contributeur du CL2P et Joël Didier Engo Président du CL2P

Urbain Olanguena Awono est le dernier d’une longue liste de hauts fonctionnaires embastillés par le régime de Yaoundé au nom de l’Opération Épervier, afin dit-il de combattre la corruption et assainir les comptes publics. La Cour Suprême du Cameroun a en effet confirmé sa condamnation à vingt (20) ans d’emprisonnement ferme par le Tribunal criminel spécial (TCS) le 12 août 2013. Il est reproché à l’ancien ministre camerounais de la santé publique le détournement allégué de 80 864 242 F CFA dans le cadre d’un marché de livraison de moustiquaires pour combattre le paludisme.

Cette entorse grave à la loi n’était pas l’initiative d’Olanguena Awono puisqu’en réalité il ne fait pas l’objet d’un quiproquo intentionnel dès lors que la somme d’argent querellée fut entièrement perçue à la direction du Trésor par Yves Sue Mbella. Ce dernier, responsable de la société Vision SARL, avait introduit au ministère des Finances un dossier de paiement comportant de fausses signatures des responsables du ministère de la Santé, dont celle du ministre M. Olanguena Awono. Suite à une plainte déposée par ce dernier, l’homme d’affaires véreux, qui est passé aux aveux pendant l’enquête préliminaire, avait par la suite séjourné en prison avant d’en être curieusement exfiltré.

Il est clair qu’il il n’y avait pas matière à charge contre monsieur Olanguena-Awono puisqu’aucun dossier de paiement n’a été lancé par le Programme national de lutte contre le paludisme du ministère de la Santé, le marché de livraison des moustiquaires gagné par M. Mbella n’ayant pas été livré. Le CL2P qualifie d’inique et de scandaleuse (http://cl2p.org/justice-suite-a-la-condamnation-inique-de-m-urbain-olanguena-awono-au-cameroun/) cette décision de la Cour suprême car elle attribue à M. Olanguena Awono un forfait commis par un prestataire véreux qui semble avoir bénéficié de la protection de certaines forces tapies au sommet de l’État du Cameroun, pour ne pas nommer la Présidence de la République. Cet ultime règlement de comptes politiques sous couvert de la justice judiciaire amplifie encore plus l’assujettissement de la Justice à l’Exécutif au Cameroun, la perte de confiance qu’elle inspire et l’absence d’état de droit sous le régime Biya.

En effet quelle est la mission poursuivie par l’institution judiciaire de ce pays? Être une justice punitive ou une justice réparatrice?

Le régime de Yaoundé ne s’écarte évidemment pas de sa logique suivant laquelle jeter régulièrement en pâture des hauts fonctionnaires de l’État à la vindicte populaire comme Ponce Pilate est une manière efficace de régler les problèmes politiques et sociaux du Cameroun , donc de pérenniser sa mainmise du pouvoir. Ce spectacle affligeant offert par sa machine judiciaire n’a pourtant aucun réel effet sur la gestion saine des finances publiques, à part la jouissance morbide et perverse du cabinet noir logé à la Présidence de la république et du despote devenu impotent du fait même de son automatisation d’une Justice à ses ordres. Michel Foucault, dans Discipliner et Punir, définit ainsi la justice punitive comme un spectacle affligeant d’une justice pratiquée par le pouvoir et pour le pouvoir, avec le seul but cynique de discipliner tous les corps et rendre une population tellement docile qu’elle ne soit plus en capacité de se se révolter ou s’indigner. Cette justice punitive et réactionnaire a aussi pour but de cultiver chez le public la notion de schadenfreunde qui est une jouissance perverse de voir des hauts commis de l’État, les “baos” (nantis) du régime totalitaire traîner dans la boue devant les caméras de télévision, leurs vies et celles de leur familles complètement ruinées par le fait du prince.

Pendant ce temps personne ne doit s’inquiéter ou attirer l’attention sur la facture à payer du fait de ce spectacle morbide, de l’incohérence ou anomalie «démocratique» d’avoir l’équivalent de tout un gouvernement en prison, et l’institutionnalisation de l’incompétence, du clientélisme et du népotisme, de la mise sous tutelle de l’Assemblée nationale et des institutions judiciaires qui fonctionnent de facto comme des auxiliaires de la Présidence de la république et non comme des institutions indépendantes. Dans cet ordre judiciaire essentiellement oppressif et répressif camerounais, l’absence notoire de lucidité conduit tout le monde à oublier que le but premier de la justice n’est pas l’interprétation littérale, dogmatique et aveugle de la loi combinée à la violence politique, mais la recherche de la paix sociale à travers une interprétation objective des lois. À ce sujet, le Comité de Libération des Prisonniers Politiques (C2LP) est constamment accusé de défendre des “voleurs” et d’être les idiots utiles de «voleurs de la république». Ce mauvais procès ne tient pas compte de la mission pédagogique du C2LP par rapport à la loi et la notion que la justice est une affaire trop sérieuse pour la laisser aux dictateurs.

Une vraie justice ne s’arrête pas à la phase punitive.

La vraie question, donc, c’est comment sortir de cette justice punitive? La justice punitive c’est le choix de la violence politique pour régler les problèmes politiques et sociaux, ce qui traduit en réalité une forme d’impuissance de l’État. Un État responsable et garant de la paix sociale ne doit jamais perdre l’initiative, puis insister sur le fait que la justice est un moyen de penser et d’agir de façon collective. Hormis l’aspect punitif, la poursuite de la paix sociale et de la réconciliation contribue autant à la réparation des personnes et à restaurer la crédibilité de la justice. Il est important de noter qu’aucun accusé devant le Tribunal Criminel Spécial (le fameux TCS) n’a été acquitté. Aucun des accusés ne s’est repenti non plus. Cela veut dire deux choses spécifiques:

  • en premier que l’accusation n’a pas pu produire les preuves devant la justice. Dans ce cas, la libération devrait être immédiate. Ne pas libérer des personnes innocentes est un signe de faiblesse et d’amoralité.

  • Dans le cas contraire, le gouvernement devrait récupérer les sommes supposées détournées dans les pratiques frauduleuses, ce que les autorités Camerounaises n’obtiennent pas, parce que comme dans le cas Olanguana Awono, il n’y a rien à recouvrir. Cela étant dit, et quels que furent les cas de figures, il revient à la justice d’engager des négociations de plaider coupable et de garantir des voies ou possibilités à même de favoriser la ou les réparations. Les avocats de la défense et l’autorité judiciaire devraient pouvoir engager des négociations. Alors soit la justice reconnaît son erreur, soit les accusés condamnés par cette même justice sereine et reconnus coupables jouissent de la possibilité de négocier des remises de peine et des remboursements des sommes détournées.

Mais laisser moisir l’équivalent d’un gouvernement de la république en prison sous le prétexte d’une imposture de lutte contre la corruption ne saurait être considéré comme un fonctionnement indépendant de l’institution judiciaire, ce d’autant que l’autorité suprême (Paul Biya, pour ne pas le nommer) qui les a tous promu par décret à ces fonctions exécutives et qui se doit de superviser la fonction publique n’a jamais été convoqué devant la même justice et ne peut donc se prévaloir d’une quelconque autorité morale. À ce sujet, on pourrait d’ailleurs évoquer un processus assumé de privatisation du pouvoir judiciaire au Cameroun par des forces tapies au sommet de l’État (à la Présidence de la République), parce que c’est précisément là (notamment sous la supervision du tout puissant conseiller juridique du président de la République, Jean Foumane Akame) que se décident de l’opportunité des poursuites de tel ou tel dignitaire tombé en disgrâce du régime de Yaoundé, et non pas auprès d’une justice indépendante qui a complètement capitulé au Cameroun sous la pression d’un pouvoir qui l’instrumentalise à des fins politiciennes dans la hantise d’un coup d’État permanent.

Jean-Olivier Tchouaffe PhD, Contributeur du CL2P et Joël Didier Engo Président du CL2P

logocl2p

http://www.cl2p.org

Publié dans Actualités et politique, Non classé | Tagué , , , , , , , , , , , , , | Laisser un commentaire